行車紀錄器

撿2億票據 報酬非3成中廣新聞網 2011/6/27新北市一名女子，10多年前在台北街頭，拾獲台新銀行開出的5張本票，面額共值2億多。97年間，她多次向銀行表示，她可依法請求這十分之三的報酬，但遭到銀行的拒絕。法院審理後認為，女子實際上拾獲的面額，應該是本票「除權判決」申請期間，銀行所損失的利息，因此，法院判銀行須付75萬多元給女子。全案可再上訴。(潘千詩報導)判決書指出，原告張小姐，12年前在台北市松江路的騎樓，拾獲台新銀行在合併之前所遺失，面額共2億多元的本票5張。隔天，張小姐好心打電話告知台新銀行此事後，銀行便派人向她取回本票。事後，張小姐依據民法的規定，向台新要求6千萬元的報酬，也就是本票總面額的十分之三，當作她拾金不昧的謝禮，但台新銀行並沒有答應她的請求，結果，雙雙竟因此鬧上法院。法院審理期間，銀行強調，張小姐沒有提出任何證據，證明是她拾獲本票，因此主張，張小姐無權要求這十分之三的報酬。法院傳喚當時與張小姐碰面取回本票的銀行人員，他指出，本票確實是張小姐拾獲。法院指出，一般銀行遺失本票後，可透過法律程序宣告本票無效，以免於損失，但卻需要花費3個月的時間。由於張小姐隔天就返還本票，讓銀行免於繁複的程序以及風險。法院最後認定，張小姐拾獲的面額，應該以這3個月的時間，所產生的利息大約250多萬元去計算，因此，法院判台新須支付張小姐75萬多元。2011-06-28 01:15 工商時報 記者張國仁／台北報導　張姓女子撿到銀行5張票據，面額共2億多，張婦認為按民法規定可請求銀行給她3成，約6,000萬元報酬，銀行不肯，鬧進法院。台北地方法院判決，銀行給付75萬元。　北院合議庭長薛中興表示，撿到現金與票據情況不同。票據遺失時，遺失人可以透過掛失止付、公示催告、除權判決等程序，甚至用禁止背書轉讓等措施以避免損失，因此必須視個案通盤考慮遺失人要給拾獲人多少金額報酬，才是合乎法理情。　判決書指出，民國88年間，張女在台北市松江路附近騎樓下，撿到裕融公司給付合併前的台新票券金融公司（現為台新銀行）的5張票據，包括4張面額共5,000萬元的銀行承兌匯票、1張面額3萬元的支票，總計2億零3萬元。 張女撿到票據後，打電話告知銀行，銀行派員取回時，還送了1份禮物表示謝意。　張女在隨後幾年中都沒表達希望銀行給付報酬的意思，直到97年間，依照98年修正前的民法第805條「拾得物報酬請求權」規定，向銀行請求6,000萬元報酬。銀行拒絕，雙方才鬧進法院。　法院認為，請求權的時效是15年，張女有權向銀行請求給付報酬，但是法院指出，拾獲票據請求給付報酬的金額，應該以銀行公示催告程序，無人申報權利，得獲除權判決所需的3個月期間，計算法定遲延利息為計算依據。　合議庭因此以2億3萬元x5％法定週年利息x3月/12月等於250萬375元，認定為可計算出的利息（即票據可獲得的利益），再依舊民法規定給付3/10報酬，而得出張女可獲報酬為75萬113元。.